Demissão por acordo – Badry Advocacia

Demissão por acordo

Até novembro de 2017, as formas tradicionais para extinção de um contrato de trabalho eram: a) pedido de demissão do trabalhador; b) demissão sem justa causa de iniciativa do empregador; c) extinção com justa causa de iniciativa do empregador; d) extinção com justa causa (rescisão indireta) de iniciativa do trabalhador e, f) extinção do contrato por prazo determinado.

A partir de 11 de novembro de 2017, com a publicação da Lei 13.467/2017 (reforma trabalhista), foi acrescentado ao Capítulo V da CLT (Da Rescisão), o Artigo 484-A, o qual estabelece que: “O contrato de trabalho poderá ser extinto por acordo entre empregado e empregador […].”.

Assim, além das formas já conhecidas para extinção do contrato de trabalho (mencionadas acima), desde 11 de novembro de 2017, trabalhador e empregador podem, em conjunto, colocar fim ao respectivo contrato de trabalho através da chamada rescisão negociada. Nessa modalidade, são devidas as verbas rescisórias como sendo: saldo de salário (se houver); 13º salário proporcional; férias vencidas + 1/3 (se houver) e férias proporcionais + 1/3.

No entanto, a multa incidente sobre o saldo dos depósitos do FGTS ficará limitada ao percentual de 20% e, o aviso prévio será devido somente pela metade, no caso de ser indenizado. Além disso, o trabalhador não terá acesso ao programa do seguro desemprego e poderá movimentar somente 80% (oitenta por cento) do valor dos depósitos do FGTS realizados em sua conta vinculada.

Vale lembrar que, o desligamento por acordo pode ser proposto tanto pelo empregado como pelo empregador. Contudo, para ser considerado legal, nenhuma das partes (trabalhador ou empregador) poderá coagir o outro a aceitá-lo.

Caso essa modalidade de rescisão tenha sido oferecida para você (empregador ou empregado), é sempre válido buscar orientação e, se necessário, solicitar acompanhamento de um profissional. Isso porque, concretizado o acordo, se alguma das partes acordantes se arrepender sem justo motivo, dificilmente conseguirá um provimento jurisdicional no sentido de anular essa transação.

Legal é estar informado.

Autor(a): Dr. João Paulo Ferreira Garla (OAB/PR – 54389), advogado especialista em direito do trabalho, atuando nesta área a 9 anos.

15 de março de 2019

Brady Advocacia

Redes Sociais:

Últimos Conteúdos

INSS TERÁ DE INDENIZAR SEGURADO POR SUCESSIVAS INTERRUPÇÕES EM APOSENTADORIA

Sucessivas interrupções do pagamento do benefício previdenciário pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ultrapassam a esfera econômica e patrimonial. Com esse entendimento, a 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região manteve, por unanimidade, a condenação da autarquia por danos morais e aumentou a indenização a ser paga a um segurado de R$ 20 mil para R$ 30 mil. O caso envolve um homem que teve por diversas vezes sua aposentadoria por invalidez interrompida pelo INSS. De acordo com os autos, o laudo técnico apontou que a incapacidade do beneficiário é total e teve início em junho de 2008. No recurso,

15 ANOS BADRY ADVOCACIA: FIM DE SEMANA NO HOTEL FAZENDA SALTO BANDEIRANTES

Ainda em comemoração aos 15 anos de serviços prestados à comunidade, nos dias 24, 25 e 26 de junho, a Badry Advocacia promoveu aos colaboradores e família um fim de semana de descanso, lazer e aventuras no Hotel Fazenda Salto Bandeirantes, em Santa Fé, Paraná. Na ocasião, haviam atividades para todos os gostos: tirolesa, cachoeira, trilha, pedalinho, caiaque, arborismo, escalada, hidroginástica e piscinas. A ideia foi comemorar essa data especial proporcionando aos colaboradores um momento que fosse marcante para cada um e que fugisse do tradicional, com descontração, tempo de qualidade e contato com a natureza em companhia da família

SERVIDOR FEDERAL INATIVO QUE NÃO GOZOU LICENÇA-PRÊMIO POR QUALQUER MOTIVO DEVE RECEBER EM DINHEIRO

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou, sob o rito dos recursos repetitivos, a tese de que o servidor federal inativo, independentemente de prévio requerimento administrativo, tem direito à conversão em dinheiro da licença-prêmio não usufruída durante a atividade funcional nem contada em dobro para a aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito do ente público. Baseado na redação original do artigo 87, parágrafo 2º, da Lei 8.112/1990 e no artigo 7º da Lei 9.527/1997, o colegiado definiu, também, que não é necessário comprovar que a licença não tenha sido tirada por necessidade do serviço. O ministro Sérgio